20/02/09

ÓSCARES 2009



Porque é que tenho a sensação que Slumdog Millionaire vai dar uma abada ao Benjamin Button, levando consigo o Óscar de melhor filme? Cheira-me a outro ano como o de 2004, quando o Aviador ganhou o maior número de estatuetas mas perdeu as principais, em detrimento do Million Dollar Baby...
E poderá acontecer o mesmo que em 2006 a Brokeback Mountain: Leva o de melhor realizador e foge-lhe na meta final o de melhor filme para o Crash.

Porque é que a três dias da cerimónia, continuo a achar que Sean Penn afinal merecia ganhar como melhor actor, ao invés da unânime opinião por Mickey Rourke. Penn já ganhou por Mystic River, mas isso não significaria nada (lembrem-se de Hillary Swank e Tom Hanks) mas que apesar disso irá ganhar o ex-rebelde porque "fica sempre bem nos Óscares ressucitar uma antiga estrela"...

E porque é que também creio que entre as melhores actrizes, bem poderia haver um empate técnico entre Kate Winslet e Meryl Streep...
Winslet já merece o Óscar, após tantos excelentes desempenhos e um ano 2008 de ouro, repetindo a boa graça que Nicole Kidman teve em 2001 (ups, mas aí a pobre Nicole não chegou a ganhar pelo Moulin Rouge), mas lembrem-se que a "velhinha" Streep já chama por outro Óscar há demasiado tempo: Os dois galardões por Kramer VS Kramer e Escolha de Sofia foram entregues nos longínquos anos de 1980 e 1983. Entretanto, quantos outros filmes de qualidade ela já mereceu?
Que saiam as duas victoriosas.

Porque é que tenho uma comichão desagradável quando penso em Wall-E e Kung Fu Panda? O filme da Dreamworks limpou tudo o que havia para ganhar nos "Óscares da animação"... Isso deixa-me receoso pela Pixar...

E porque é que em tantos filmes repletos de excelentes efeitos visuais como Cloverfield, Wanted e Hellboy 2, não concordo com a inclusão de The Dark Knight na lista final?

Perguntas que me deixam a salivar pela noite de Domingo...

5 comentários:

looT disse...

Também acho que pode-se repetir a surpresa de Crash e de Million dollar Baby.

Quanto aos efeitos visuais o "The Dark knight" tem o mérito de fazer tudo praticamente Sem uso a CGI.

Deu muito trabalhinho e merece ser relembrado. Não que os outros também não mereçam claro. Podiam ter 5 nomeados porque são só 3?

Abraço

Sam disse...

Alheio a qualquer especulação, o que desejo mesmo é que surjam as surpresas. A previsibilidade, nesta cerimónia, é imediatamente sinónimo de monotonia.

Por exemplo, daria pulos de regozijo se a Marisa Tomei vencesse (é, para mim, o melhor desempenho entre as 5 nomeadas) ou que A TURMA fosse o eleito para Filme Estrangeiro.

E, ainda a propósito de Óscares: Edgar, estás a par deste rumor?: http://www.cinematical.com/2009/02/18/oscar-winners-leaked/

Aquele abraço!

brain-mixer disse...

Loot, é verdade que podiam ser 5 nomeados. Mas para a Academia aumentar esta categoria, teria de fazer o mesmo para todas as outras técnicas... E para isso já há os prémios especializados, como o VES.

Sam, esse rumor para mim é tanga :P No Youtube encontram-se outras tantas tangas...
Mas pode haver a surpresa dos vencedores serem quase todos idênticos a essa lista. O que já não seria improvável.

Abraço aos dois ;)

Neo disse...

Porque é que tenho uma comichão desagradável quando penso em Wall-E e Kung Fu Panda? O filme da Dreamworks limpou tudo o que havia para ganhar nos "Óscares da animação"... Isso deixa-me receoso pela Pixar...

Não percebi bem esta frase, a única coisa de relevo que o o Panda Kung Fu ganhou foi os Annie Awards enquanto o Wall-E ganhou montes de prémios incluindo o Globo de Ouro, BAFTA e por aí adiante... :S

brain-mixer disse...

Exactamente pelos Annies (Os "Óscares da animação") é que a preocupação era maior... Não queria surpresas, com o Panda roubando a estatueta a Wall-E após essa reviravolta. Mas isso agora já são águas passadas e ainda bem que a pixar saiu victoriosa ;)

Cumprimentos Neo