30/10/11

Equação Aritmética ( It's back!)

Sheldon  +  Superman
  (Humano tão racional como inteligente e insensível)    (Ser com super-poderes e quase equiparado a um deus)































=
DR. MANHATTAN

29/10/11

E Tintin não sai cá de casa!


O Motion-Capture utilizado por Spielberg e Jackson é motivo para reciclar a capa original da Banda Desenhada. Bela ideia do artista Sam Saxton.

28/10/11

Como ainda há mais para falar sobre Tintin...

...E porque eu sou um tintinófilo inveterado.


Spielberg apresenta-nos aqui um filme como há muito não se via dele. Sequências de acção de primeira categoria, misturado com um belo humor intemporal. Arrisco-me a dizer que Spielberg não estreava um filme tão bom desde Saving Private Ryan.

John Williams parece ter tido indicações para se colar ao ambiente de Indiana Jones. Há certas sequências que quase vejo ali um arqueólogo em acção. Contudo, não me parece ter ouvido o famoso tema da série animada dos anos 90. E tenho de rever o filme para tentar perceber a melodia/tema principal do filme.

Sequelitis: Este filme irá sofrer, portanto. Apesar de ser um daqueles filmes de "ou vai ou racha" e os States são um terreno perigoso para Tintin (Os Yankies não conhecem o personagem). Mas com os quase certos bons resultados mundiais, a qaualidade do filme auspicia mais alguns filmes do herói belga. Peter Jackson já se acusou: Adora o Templo do sol. E para um 3º? Quem sabe o que virá por aí...

Tenho de rever o filme! Absolutamente. Ah, e em 2D!
Para procurar aquilo que a Pixar tão bem sabe fazer: Easter Eggs! Desde objectos de outras aventuras da BD, parece haver muito mais. E procurar melhor o Wilhelm Scream (que certamente estará lá). Há quem diga que encontrou no filme Spielberg e Jackson numa varanda. Eles são homens para isso!

The Uncany Valley foi ultrapassado. A WETA está de parabéns. Os olhos estão magníficos.
(Quem não sabe o que é The Uncany Valley, que vá ao link, ora essa :P)

Agora tenho de ir ali devorar a colecção inteira pela enésima vez, que fiquei a salivar.
TINTIN TOUJOUR!

27/10/11

Chuck Norris não fará uma participação no Expendables 2, o Expendables 2 é que fará uma participação na vida de Chuck Norris.

Será que o fotógrafo sobreviveu???
Schwarzenegger foi esperto e gravou as cenas dele antes pra poder ir embora mais rápido.
Chuck Norris aprovou essa página com a notícia, em contrário, todos os leitores do Brain-Mixer estariam mortos!

 
E porque...

Chuck Norris pode espirrar com os olhos abertos.
Chuck Norris é a razão do Wally estar escondido.
MacGyver com 2 pilhas e uma pastilha faz uma bomba. Chuck Norris só precisa da pastilha.

Uma vez Chuck Norris levou uma facada no olho. A faca ficou cega.

26/10/11

"As aventuras de Tintin" em 12 pontos (após visionamento)

Sim! Já assisti ao filme! Ficam aqui as minhas primeiras impressões. Aviso desde já que sou fã inveterado.
 

1. Isto É um Blockbuster. E dos bons. Não tenham dúvidas disso.

2. Fãs de Indiana Jones, regozijem-se: Este filme está mais próximo do espírito de Indy, do que o 4º capítulo alguma vez estaria. Esta é a aventura que o Crystal Skull não foi.

3. Fãs de Tintin, descansem: Não podia ser mais fiel à BD. Os trejeitos, o espírito e a narrativa é digna de Hergé.

4. O humor. Não só respira directamente do original como lhe acrescenta humor inédito. É comédia da melhor.

5. Adaptação impecável. Com apontamentos que dignificam o trabalho de Hergé e presenteiam o espectador.

6. Tem imagem de marca de Spielberg: Uma estrela cadente surge nos céus nocturnos a meio do filme.

(Agora para Tintinófilos, com Spoilers para quem nunca leu os livros!)

7. Pouco de Tesouro de Rackham, o terrível. Apenas no fim do filme mostra o tal tesouro idêntico ao livro. Por isso nada de Prof Girassol, tubarão submarino ou tesouro afundado.

8. Há uma referência a Portugal. Tal como a tradição da colecção.

9. Milou bebe álcool. Nada de novo, portanto.

10. Não há cenas oníricas ou alucinações à la Dalí. Quem sabe, se surgirão numa sequela...

11. O grande cameo do filme surge-nos na primeira personagem a aparecer.

12. Volto a insistir no que vos falava a semana passada: O 3D é uma treta!!

18/10/11

Porque me apetece enfiar a Troika a martelo...

Crise, crise a quanto obrigas...
Se não penso em cinema, penso na depressão económica que aqui desabou.
Por isso, fiquem com os meus trocos. Aqui o dinheiro acabou  :)
Os melhores exemplos no link que vou dou aqui.

13/10/11

O azar (e a falta de talento) anda todo ligado...

6 regras para todos os actores seguirem.
Até calha aos melhores (yes, de Niro, I'm talking to you!)

Numa interessante lista de conselhos, passa desde a mania de juntarem actores reais com bonecos animados perfeitamente ridículos, à febre das sequelas, ao limiar do término de uma carreira e até mesmo à escusada auto-paródia...  AQUI!

12/10/11

Isto cheira-me a bomba por todo o lado...

Querem saber qual o fracasso de 2012? Vá, o brain diz...
Segundo um artigo na revista New Yorker:
John Carter: Filme precisa gerar US$ 700 milhões para a Disney
Adaptação da obra do criador de Tarzan é uma das apostas mais arriscadas do estúdio
Podem ler mais aqui

Está na cara que nem vai chegar perto. Actores desconhecidos, um ambiente próximo de Conan e Prince of Persia.
O que eu acho? 90 milhões nos States e uns 200 bem espremidinhos mundialmente. Alguém pediu a conta??

10/10/11

Curta-metragem Crime Suicídio

Perdi a vergonha.
Ganhei coragem.
Desfiz-me de qualquer casmurrice infantil e partilhei com vocês.
Arranjei maneira de vencer a preguiça e colocar no blog esta "peça", a magnífica peça...

Isto é Crime Suicídio (houve uma altura em que tinha hífen entre palavras), uma curta metragem académica realizada em 2003, durante o meu curso de Artes da Imagem em Castelo Branco.
Apesar de a acarinhar como "minha", ela foi criada por mais quatro outros amigos meus. Os créditos finais enganam um pouco, porque cada um ajudou em tudo um pouco.
Mas o argumento foi todo meu. Tentei dirigir (o melhor possível de acordo com a minha visão) os intérpretes enquanto cada um avacalhava por si.

Ah o argumento. Vejam lá a curta e digam lá se não parece o Lost Highway...  Andava numa onda de Lynch nesses tempos. Deu trabalho, deu gozo (enorme) e hoje olho para ele e sinto-me bem com o vídeo.

Malta, não me maçem muito com os "ai que mau", "porra eu faria melhor". Eu sei, hoje já faço melhor, não haja dúvidas. Mas é assim que se vai evoluindo, não é?
Divirtam-se.



E cameos? Não. Eu não apareço. Ah-AH!
(Ou talvez seja mentira, com um olhar mais atento lá apareço num reflexo de um vidro mal calculado)

07/10/11

Voltamos ao 3-D porque, porra, como odeio o 3-D!

Após a tendência inicial de fazer sucessos atrás de sucessos, o risco das bilheteiras sofrerem com a escolha do 3-D pode vir a ser maior a cada dia que passa. Quantos se aborreceram com a tecnologia, quantos nunca gostaram desde início? Eu tinha dado o benefício da dúvida e o tira-teimas veio com o Avatar: Anunciado como o que iria revolucionar, para mim saiu-me um tiro furado... Um bof enorme.


Então porquê o meu mau azo com a tridimensionalidade?

1. É caro.
Já nos basta o preço normal ser exagerado e a vontade de o sacar na net e ver em casa estar a comichar a mioleira, ainda vou dar 2 euros a mais por uns hologramas mal desenhados? (E não se esqueçam dos óculos em casa, meninos!)

2. Nem todos os filmes valem pela qualidade.
Também no cinema há os produtos falsificados. Não são dos chineses, mas da mesma casa que nos convencem com a treta: Algum 3-D não é bem 3-D, vendem-nos como tal, apesar de ser filmado em 2D e convertido posterioremente em três dimensões num quanlquer armazém em Singapura... O 2.5D é não só a maior praga da tecnologia como o maior inimigo do mentor James Cameron.

3. O 3-D ainda não está maduro.
Enquanto cansar os olhos e a cabeça, o 3-D não convencerá tão cedo. E porquê? Porque desde a invenção do cinema que os frames transmitidos na tela sempre foram em 24 por segundo. Já o Chaplin o fazia. E hoje, porque não aumentar o FPS para 40 ou mesmo 60? Em vez de ver imagens desfocadas e tr4emidas em cenas de acção ou velocidade, deveríamos vê-las nítidas e cristalinas. É o mesmo efeito de ver TV em 50HZ ou em 200HZ e superior: Comparem essas TV's numa Worten ou FNAC da terra e percebam a diferença. Esta é uma questão já a ser debatida, mas que acredito que demorará a ser normalizada.

4. Usar os óculos especiais é chato.
Não abrangem toda a tela, ou fica-se com os cantos "desfocados". Para quem já usa óculos para a visão, ainda se torna mais incómodo.
Ei! Ok, quem foi o engraçadinho que falou em lentes de contacto 3-D??!

04/10/11

O nome do assassino

Quando o nome do assassino surge no titulo principal, então a morte da franchise está perto.
Saw não morrerá enquanto o nome Jigsaw não aparecer num dos títulos.


Vejamos:
Jason Goes to Hell e Jason X (Apenas voltou para um crossover)
Freddy's dead - Final Nightmare (Apenas voltou para o crossover do anterior)
Bride of Chucky e Seed of Chucky (Terminado no 5º, pensam agora num remake do primeiro)

E Paranormal Activity ainda não arranjou subtítulos, nem um nome sonante para a Assombração. Até quando?